LEEDS, 17. April (WNM/ECCMID/AFP) – Untersuchungen zeigen, dass die Verwendung von Papierhandtüchern wesentlich wirksamer ist als Händetrockner zum Entfernen von Mikroben, wenn noch kontaminierte Hände getrocknet werden. Die Ergebnisse hätten auf dem diesjährigen Europäischen Kongress für klinische Mikrobiologie und Infektionskrankheiten (ECCMID) vorgestellt werden sollen, schreibt die AFP. Die Studie wurde von Dr. Ines Moura von der University of Leeds, Großbritannien, und den Kollegen Duncan Ewin und Professor Mark Wilcox vom NHS Trust der University of Leeds und Leeds (https://drive.google.com/file/d/1BieOlxuJrpM0lmdOnPBK6BvFfqn2axTT/view).
Das Trocknen der Hände ist wichtig, um die Ausbreitung gefährlicher Mikroben - einschließlich des neuartigen Coronavirus - zu minimieren, da die Nichtentfernung dieser Mikroben die Übertragung auf Umweltoberflächen und die Übertragungs- und Ausbreitungsmöglichkeiten erhöht. In dieser Studie untersuchten die Autoren, ob es Unterschiede im Ausmaß der Virusübertragung nach Händetrocknungsmethode über die Toilette hinaus in die Krankenhausumgebung gibt.
Vier Freiwillige simulierten die Kontamination ihrer Hände bzw. ihrer behandschuhten Hände mit einem Bakteriophagen (einem Virus, das Bakterien infiziert - und somit für den Menschen harmlos ist). Ihre Hände wurden nach der Kontamination nicht gewaschen - dies sollte schlecht bzw. unzureichend gewaschene Hände simulieren. Die Hände wurden entweder mit Papiertüchern (PT) oder einem Jet-Lufttrockner (JAD) getrocknet. Jeder Freiwillige trug eine Schürze, um die Kontamination von Körper und Kleidung während des Händetrocknens messen zu können. Die Händetrocknung wurde in einer öffentlichen Toilette des Krankenhauses durchgeführt, und nach dem Verlassen wurden Proben aus öffentlichen Bereichen und Stationsbereichen entnommen.
Umwelt- bzw. Oberflächenstandorte (n = 11) wurden nach Kontakt mit Händen oder Schürze beprobt. Die Proben der Standorte waren Türen (sowohl Druck- als auch Zugtüren), Treppenhandläufe, Hebeknöpfe, Stühle in öffentlichen und Stationsbereichen, Telefone, Knöpfe an Zugangssprechanlagen zu Stationen, Stethoskopschläuche, Stethoskopkopfstücke und Bruststücke, die Schürzen selbst und Sessel, die indirekt mit der Schürze in Kontakt gekommen waren. Für letztere wurden die Freiwilligen gebeten, ihre Arme vor der Brust zu verschränken, während sie die Schürze benutzten, bevor sie sich auf die Armlehnen des Stuhls legten.
Das Team stellte fest, dass sowohl die JAD- als auch die PT-Methode die Viruskontamination der Hände statistisch signifikant reduzierten (um ~ 100 bzw. ~ 1000 Viruseinheiten / µl). Bei 10 von 11 Oberflächen wurde nach Verwendung von JAD gegenüber PT eine signifikant größere Verschmutzung festgestellt. Alle nach JAD-Verwendung entnommenen Oberflächen zeigten eine Phagenkontamination, verglichen mit nur 6 Oberflächen nach PT-Verwendung. Die durchschnittliche Oberflächenverunreinigung nach Handkontakt war nach JAD gegenüber PT mehr als 10-mal höher (gezeigt durch einen Unterschied von 1,1 auf der logarithmischen Skala: 4,1 vs 3,0 log10 Kopien / µl). Die Virusausbreitung auf Schürze bzw. Kleidung war mit JAD im Vergleich zu PT 5-fach höher (3,5 bzw. 2,8 log10 Kopien / µl). Der Phagentransfer von der Schürze zu den Sesseln über die gekreuzten Arme wurde erst nach JAD-Verwendung festgestellt (durchschnittlich 3,2 log10 Kopien / µl). Dies deutet darauf hin, dass die Übertragung von Mikroben auf Umweltoberflächen direkt von Händen erfolgen kann, die nach dem Händetrocknen kontaminiert bleiben, aber auch indirekt vom Körper einer Person, der selbst während des Händetrocknens kontaminiert wurde.
Die Autoren kommen zu dem Schluss: „Es gibt deutliche Unterschiede in Bezug auf die verbleibende mikrobielle Kontamination der Hände und des Körpers des Probanden nach der Händetrocknungsmethode. Entscheidend ist, dass diese Unterschiede in der Kontamination zu einer signifikant höheren Mikroben-Kontamination nach der Strahllufttrocknung im Vergleich zur Verwendung von Papiertüchern führen. Da öffentliche Toiletten von Patienten, Besuchern und Mitarbeitern genutzt werden, kann die gewählte Händetrocknungsmethode die Übertragung von Krankheitserregern in Krankenhäusern erhöhen (mit Jet-Trocknern) oder verringern (mit Papiertüchern).“
Sie stellen auch fest, dass die Ergebnisse von besonderer Bedeutung sind, da in vielen Umgebungen und Regionen der Welt, insbesondere im Gesundheitswesen in Großbritannien, ein allgemeiner Wandel von der Verwendung von Papierhandtüchern zu Händetrocknern stattgefunden hat. Sowohl die britischen NHS - als auch die WHO-Richtlinien zum Händewaschen empfehlen die Verwendung eines Papiertuchs zum Trocknen der Hände.
Die Forscher kommen zu dem Schluss: „Wir glauben, dass unsere Ergebnisse für die Bekämpfung des neuartigen Coronavirus relevant sind, das sich weltweit mit hoher Geschwindigkeit verbreitet. Papierhandtücher sollten die bevorzugte Methode zum Trocknen der Hände nach dem Waschen sein, um das Risiko einer Viruskontamination und -ausbreitung zu verringern.“